- 29 مارس 2006
- 381
- 8
- 18
- الجنس
- ذكر
- القارئ المفضل
- محمد المحيسني
[align=center]إخواني الكرام، لا أحد منا يجهل أن القرص المضغوط أو السيدي قد انتشر انتشارا كبيرا، وأصبح متيسرا بشكل ملحوظ، كما أنه سهّل علينا اقتناء ما كنا نبحث عنه، بثمن بخس، وبكميات كبيرة. فقديما كنا نشتري على سبيل المثال تسجيلا صوتيا لمصحف كامل على 16 شريطا أو أكثر بثمن باهض، أما الآن، والحمد لله على نعمه، فأصبح من السهل اقتناء نفس المصحف على قرص واحد بثمن شريط واحد أو أقل. هذا جيد، لكن هناك سؤال يجب طرحه، وهو: ألا يؤدي انتشار القرص المضغوط إلى انقراض شريط الكاسيت لانعدام اقتناءه؟ وهل القرص المضغوط حل بالفعل مكان الشريط؟
قد تختلف آراء الناس في هذا الموضوع. بالنسبة لي، فأنا أفضل شريط الكاسيت على القرص المضغوط، والسبب في رأيي أن شريط الكاسيت أكثر صبرا وأطول عمرا، فأنا أتوفر على أشرطة عمرها أكثر من 12 سنة، وهي لازالت في حالتها الجيدة، بينما ضاعت لي أقراص مضغوطة عمرها لم يتجاوز الأربعة أشهر!! كما أن أشرطة الكاسيت غالبا ما يكون التسجيل فيها نقيا وواضحا، وهذا ما ينعدم غالبا في الأقراص المضغوطة. ففي رأيي أن شريط الكاسيت سيبقى يحتل الصدارة إلى الأبد ولن يتأثر بوجود وانتشار الأقراص، بل ربما سيعود الناس إلى اقتناءه بعد نفورهم من الأقراص المضغوطة.
أحب أن أقرء آراء القراء في هذا الموضوع. وشكرا جزيلا.[/align]
قد تختلف آراء الناس في هذا الموضوع. بالنسبة لي، فأنا أفضل شريط الكاسيت على القرص المضغوط، والسبب في رأيي أن شريط الكاسيت أكثر صبرا وأطول عمرا، فأنا أتوفر على أشرطة عمرها أكثر من 12 سنة، وهي لازالت في حالتها الجيدة، بينما ضاعت لي أقراص مضغوطة عمرها لم يتجاوز الأربعة أشهر!! كما أن أشرطة الكاسيت غالبا ما يكون التسجيل فيها نقيا وواضحا، وهذا ما ينعدم غالبا في الأقراص المضغوطة. ففي رأيي أن شريط الكاسيت سيبقى يحتل الصدارة إلى الأبد ولن يتأثر بوجود وانتشار الأقراص، بل ربما سيعود الناس إلى اقتناءه بعد نفورهم من الأقراص المضغوطة.
أحب أن أقرء آراء القراء في هذا الموضوع. وشكرا جزيلا.[/align]
