- 27 مايو 2007
- 309
- 1
- 0
- الجنس
- ذكر
بسم الله الرحمن الرحيم
انها المرة الاولى التى أكتب فيها مع أنى أحرص على زيارة المنتدى كثيرا ولكننى قد مللت من تصرفات بعض المشاركين
فقد تكرر موضوع ما يسمى استفتاء لاختيار القارئ الافضل وما يصاحب ذلك من آراء لا هى بالمنطقية ولا هى صادرة من متخصصين.
اريد أن أنوه انه ليس معنى انك تحب قارئا معينا فمعنى ذلك انه الافضل فالكثيرون يحبون الاسلوب الباكى للمنشاوى مثلا وانا لا احبه فهذا ليس عيبا فيه أو من يحب صوت عبد الباسط ومن لا يحب ثباته على اسلوب واحد او من يحب رفعت ومن لا يحبه لسوء التسجيلات الموجودة
انه ليس غناءا يا سادة
فمن يفكر ان منهم من مخارج ألفاظه افضل فهو خاطئ لانهم ببساطة لم يقرأ أحد منهم بالاذاعة الا بعد اختبارات فى الخارج والقراءات والاحكام واجتازها جميعا اما من يحب فلانا لصوته فلا يحق ان يعيب الاصوات الاخرى
فلا يمكن ان أعيب على عبد الباسط او المنشاوى لضيق مساحة صوته فالشيخ رفعت اعظم القراء كانت مساحة صوته ضيقة ومن يعلم علم الاصوات يفهم كلامى
وهناك ومنهم انا من يحب شعيشع ولكن لا يمكن ان اقول انه الافضل . ببساطة اسمع تسجيلاته فى الاستوديو بدون صدى الصوت فى الحفلات وستعلم لماذا اقول هذا.
ولا يجوز ان تقلل من قارئ كمصطفى اسماعيل لانك لا تحب موسيقاه فان سألت أى موسيقى او حتى الشيوخ قديما وحديثا (حتى مشارى) قالوا أن الافضل كان الشيخ رفعت والاكمل كان على محمود ومصطفى اسماعيل. ومقاييسهم تعتمد على الموسيقى والتنوع فى القراءات وتسجيلاته فى الاربعينات والخمسينات واوائل الستينات (مع انه من مواليد 1905) خير دليل.
فرجاءا انهوا هذه الظاهرة والتى تنقص من قدر من يشارك فيها قبل القارئ وأرجو أن تفكروا فى كلامى قبل الرد .
والسلام عليكم ورحمة الله.
انها المرة الاولى التى أكتب فيها مع أنى أحرص على زيارة المنتدى كثيرا ولكننى قد مللت من تصرفات بعض المشاركين
فقد تكرر موضوع ما يسمى استفتاء لاختيار القارئ الافضل وما يصاحب ذلك من آراء لا هى بالمنطقية ولا هى صادرة من متخصصين.
اريد أن أنوه انه ليس معنى انك تحب قارئا معينا فمعنى ذلك انه الافضل فالكثيرون يحبون الاسلوب الباكى للمنشاوى مثلا وانا لا احبه فهذا ليس عيبا فيه أو من يحب صوت عبد الباسط ومن لا يحب ثباته على اسلوب واحد او من يحب رفعت ومن لا يحبه لسوء التسجيلات الموجودة
انه ليس غناءا يا سادة
فمن يفكر ان منهم من مخارج ألفاظه افضل فهو خاطئ لانهم ببساطة لم يقرأ أحد منهم بالاذاعة الا بعد اختبارات فى الخارج والقراءات والاحكام واجتازها جميعا اما من يحب فلانا لصوته فلا يحق ان يعيب الاصوات الاخرى
فلا يمكن ان أعيب على عبد الباسط او المنشاوى لضيق مساحة صوته فالشيخ رفعت اعظم القراء كانت مساحة صوته ضيقة ومن يعلم علم الاصوات يفهم كلامى
وهناك ومنهم انا من يحب شعيشع ولكن لا يمكن ان اقول انه الافضل . ببساطة اسمع تسجيلاته فى الاستوديو بدون صدى الصوت فى الحفلات وستعلم لماذا اقول هذا.
ولا يجوز ان تقلل من قارئ كمصطفى اسماعيل لانك لا تحب موسيقاه فان سألت أى موسيقى او حتى الشيوخ قديما وحديثا (حتى مشارى) قالوا أن الافضل كان الشيخ رفعت والاكمل كان على محمود ومصطفى اسماعيل. ومقاييسهم تعتمد على الموسيقى والتنوع فى القراءات وتسجيلاته فى الاربعينات والخمسينات واوائل الستينات (مع انه من مواليد 1905) خير دليل.
فرجاءا انهوا هذه الظاهرة والتى تنقص من قدر من يشارك فيها قبل القارئ وأرجو أن تفكروا فى كلامى قبل الرد .
والسلام عليكم ورحمة الله.
: