سؤال في التقاء الساكنين..

[محمد أبو سالم]

سلام الله عليكم..إخواني الأفاضل الأكارم..
قد أشكل عليّ هذا الامر..في تحديد الساكن الثاني..في اللام الشمسية..
مثال:
إذا الشّمس
هل الساكن الثاني هو الشين..أم اللام الساكنة المدغمة في الشين..؟؟ إن كانت الشين فلمَ؟ وإن كانت كان اللام الشمسية فلمَ؟.
أفيدوني بالدليل والمرجع ...شاكرًا لكم جهدكم..

 

[أحمد نجاح محمد]

رد: سؤال في التقاء الساكنين..

ليس لي مراجع أبحث فيها الآن ، ولست متفرغا لليحث ولكن ، ولكن استنادا إلى اصطلاح الإدغام يكون الساكن هو الشين ، لأنه لا يتم الإدغام حتى تقلب اللام شينا ، كذلك قول ابن الجزري في اصطلاح الإدغام : النطق بالحرفين حرفا كالثاني مشددا ، لأنه لو كان الساكن هو اللام لما تم الإدغام أصلا .

 

[محمد أبو سالم]

رد: سؤال في التقاء الساكنين..

ليس لي مراجع أبحث فيها الآن ، ولست متفرغا لليحث ولكن ، ولكن استنادا إلى اصطلاح الإدغام يكون الساكن هو الشين ، لأنه لا يتم الإدغام حتى تقلب اللام شينا ، كذلك قول ابن الجزري في اصطلاح الإدغام : النطق بالحرفين حرفا كالثاني مشددا ، لأنه لو كان الساكن هو اللام لما تم الإدغام أصلا .

حيا الله أستاذنا القدير ....
أريد أن أجهدك باتياني بالدليل..
فأخشى أن تكون اللام اعتدادا بالأصل عند علماء النحو على أنها الساكن الثاني ولولاها لما حصل اللقاء..
دمت لنا معطاء

 

[أحمد نجاح محمد]

رد: سؤال في التقاء الساكنين..

وحياك أخانا الحبيب .
لا أظن أن هذه القاعدة تنطبق هنا ، وإلا فما رأيك في أن أنطقها بالإظهار اعتدادا بالأصل ؟؟

 

[إسلام اليسر]

رد: سؤال في التقاء الساكنين..

السلام عليكم ورحمة الله
جزاكم الله خيرا
القول كما قال شيخنا أحمد
الساكن الثاني ما تسبب في تغير الساكن الأول ( إما بالكسر أو الفتح أو الضم أو الحذف ..) سواء أكان الساكن الثاني أصلي أو منقلب عن أصل فالعبرة باللفظ لا بالخط ولا بأصل بنية الكلمة .
وعلى قول الشيخ محمد من الممكن ان يقول قائل لما لا نقول أن الساكن الثاني هو همزة الوصل فكما سيـُرد عليه أنها ساقطة في الدرج فلا اعتبار لها ؛ فكذلك اللام قد انقلبت شينا فلا اعتبار لها أيضا في النطق .
وعند السؤال ما أصل الشين فاللام بلا شك ولكنها ليست هي السبب في سقوط الساكن قبلها .